Francia, Alemania, España y Portugal su país con sistemas sanitarios solidos que brindan una cobertura de atención médica amplia a sus ciudadanos. Sin embargo, existen desafíos específicos en cada uno de ellos que llevan a sus ciudadanos a evaluar sus sistemas de salud con presiones bajas, lo cual indica que hay áreas de mejor en todos los sistemas.
España ocupa el tercer lugar (de cuatro) y está por encima de Portugal en todas las dimensiones salvo en la adecuación de la financiación. Aunque ocupa el tercer lugar en la clasificación, supera los medios de Alemania en los índices relacionados con la transparencia, equidad, innovación y tecnología y colaboración. Las diferencias en los puntos entre Francia y Alemania han podido organizar, financiar y cubrir, pero, en general, estos sistemas de salud se consideran como referentes, de modo que puedan servir de modelo para futuras reformas.
Así se ha puesto de manifiesto durante el día “El pulso de la salud en Europa. Encuesta de sistemas sanitarios»en el que se presentó un estudio comparativo de la percepción de los sistemas sanitarios europeos en Alemania, Francia, España y Portugal, realizado por Sigma Dos de la Fundación IDIS (Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad).
La encuesta recoge la opinión de 6.000 ciudadanos, con una muestra de 1.500 de cada país. El análisis de los datos se ha realizado mediante la creación de un Índice de satisfacción del SII (Índice de bienestar sociosanitario) que valoraba diferentes dimensiones —de 0 a 100—. Del mismo se extraen datos generales como que la calidad y el enfoque al paciente son los aspectos que reciben mayores contribuciones.
tal y como ha asegurado Juan Abarca, presidente de la Fundación IDIS, “todos los sistemas sanitarios europeos requieren un replanteamiento porque la percepción de los ciudadanos en general es bastante baja. La Unión Europea (UE) ha marcado unas líneas hacia donde deben de converger los sistemas sanitarios europeos. Por ese motivo, es el momento no ya promover una convergencia, si no una transformación de los mismos hacia una sistema sanitario homogéneo para todos los ciudadanos de la UE”.
Además, Abarca ha puntualizado que nuestro sistema sanitario «está pasando por unas terribles dificultades que ponen en riesgo nuestro modelo de salud, de ahí que se imprescindible un pacto de los principales partidos para aacometer las reformas que sean necesarias y garantizar el Estado de Bienestar para las próximas generaciones”.
Transparencia, colaboración y equidad
La transparencia alcanza 46,2 puntos sobre 100 y ha valorado a través de tres aspectos: la accesibilidad a los resultados, la posibilidad de compartir la historia clínica y la transparencia de la publicación de datos sanitarios. A modo de ejemplo, se puede destacar que España está en la segunda posición cuando se menciona la comparación de la historia clínica. En la dimensión colaborativa se predice el grado de participación público-privada y se obtiene una valoración global mediática de 41,2 puntos.
cuando se vistió eficiencia obtuvo 45,4 puntos sobre 100 en IBS y para su obtención se han valorado el uso adecuado de recursos humanos, infraestructuras, equipos y materiales. La relación con los profesionales obtiene 44,3 puntos y la dimensión sigue de cerca la equitativa que consigue 43,8 puntos sobre 100. En esta dimensión se formulan preguntas sobre la facilidad de acceso con independencia de la situación socioeconómica o de la zona de residencia.
en aspectos de innovación y tecnología se anotará una calificación de 41,1 puntos sobre 100, habiendo consultado a los ciudadanos sobrios la innovación de proceso para mejorar la asistencia o la puesta a disposición de los últimos avances tecnológicos, digitales y terapéuticos. La financiación obtiene 39,5 puntos sobre 100, se basa en la opinión sobre la suficiencia de la financiación y la distribución del mismo. En última instancia, también ha preguntado por la cantidad de profesionales, la comunicación y la cesión de datos.
Resultados por países
Los resultados sugieren diferencias en la valoración de distintas dimensiones del sistema sanitario en Alemania, Francia, España y Portugal. En general, Francia es donde se obtiene la mejor base y tan solo le supera Alemania en calidad percibida por sus ciudadanos. “En los países de la Península Ibérica, tanto España como Portugal, las dimensiones más valiosas son la calidad y la transparencia. Sin embargo, en España las bases más bajas corresponden a la financiación, seguida de la innovación y la tecnología; al igual que en Portugal, aunque en orden inverso”, explica la dirección general de la Fundación IDIS.
Un aspecto destacado es la diferencia en la valorización de la necesidad de colaboración y coordinación a nivel europeo. España y Portugal muestran una mayor valoración de la importancia de la coordinación en este ámbito. A cambio, en Francia y Alemania, se obtendrán fibras más moderadoras en estas dimensiones. Esto podría interpretarse como una mayor sensación de autosuficiencia con sus propios sistemas de salud en Alemania y Francia, mientras que España y Portugal muestran una mayor necesidad de colaboración con otros países.
Además, un alcalde observó con el hecho de que Europa asuma más competencias en los países ibéricos (España y Portugal) en comparación con Alemania y Francia. Aunque la media de los cuatro países muestra que más de la mitad de los encuestados están de acuerdo con este aspecto, se puede interpretar que frEspaña y Portugal la percepción de la necesidad de apoyo externo es mayor que en Alemania y Francia.
Al final, Ángel de Benitosecretario general de Fundación IDIS, ha clausurado la jornada reiterando la importancia de “reflexionar en torno a la percepción de que los ciudadanos tienen de los sistemas de salud y la necesidad de buscar soluciones innovadoras para avanzar hacia un futuro más saludable y equitativo”.
