febrero 21, 2024

Tesla cambió una fecha límite para las propuestas de los inversores, lo que enfureció a los activistas

Los inversionistas de Tesla tendrán menos oportunidades de expresar su descontento con la gerencia en la reunión anual de la compañía, que se llevará a cabo en Austin, Texas, el martes, debido a lo que algunos accionistas han calificado como un intento deliberado por parte del fabricante de automóviles de reprimir la disidencia.

En octubre, Tesla trasladó la reunión de agosto a mayo y les dio a los accionistas dos meses menos para presentar propuestas. Tesla anunció la nueva fecha límite del 22 de diciembre para las propuestas al final de una presentación regulatoria de 60 páginas, y la mayoría de los inversionistas activistas ignoraron el cambio.

Tesla y su director ejecutivo, Elon Musk, a menudo han sido criticados por inversionistas activistas por una variedad de temas, incluidas acusaciones de discriminación racial en su fábrica de California, la hostilidad de la compañía hacia los sindicatos y la cuestión de si su directorio está haciendo un buen trabajo. gestión de supervisión de trabajo. El Sr. Musk y los miembros de la junta directiva de Tesla rechazaron los reclamos de discriminación y señalaron las sólidas ganancias y el crecimiento de las ventas de la compañía como prueba de que estaba funcionando extremadamente bien.

En varias reuniones anuales recientes, los activistas han presentado propuestas para presionar a la empresa para que considere realizar cambios, la mayoría de los cuales no han obtenido suficiente apoyo. Este año, solo una propuesta de accionista estaba en la agenda. Presentada por un inversionista islandés, la propuesta le pide a Tesla que elabore un plan para reemplazar a Musk si renuncia o ya no puede hacer su trabajo.

Tesla no hizo nada malo al adelantar la fecha límite, según un fallo de la Comisión de Bolsa y Valores. Pero algunos accionistas activistas lo vieron como un intento deliberado de sofocar sus esfuerzos para lograr que la compañía mejore el trato que da a los empleados y agregue miembros de la junta más dispuestos a enfrentarse a Musk.

«Fue realmente astuto», dijo Kristin Hull, directora general de Nia Impact Capital, una empresa de Oakland, California, que una vez cuestionó una política de Tesla que requería que los empleados resolvieran las quejas de discriminación frente a un árbitro, en lugar de hacerlo solo en los tribunales.

Tejal Patel, director ejecutivo de SOC Investment Group, que representa los intereses de los fondos de pensiones sindicales, dijo que el cambio en el plazo era «indicativo de cómo trata Tesla a sus accionistas».

Tesla no respondió a una solicitud de comentarios.

Algunos inversionistas vieron señales de que Musk era sensible a algunas de las críticas de los accionistas cuando anunció la semana pasada que nombraría a Linda Yaccarino como directora ejecutiva de Twitter, la compañía de redes sociales que Musk adquirió el año pasado. Contratar a la Sra. Yaccarino podría permitir que el Sr. Musk pase más tiempo administrando Tesla. Los inversionistas se han quejado de que Twitter distrajo a Musk de Tesla en un momento en que el fabricante de automóviles enfrenta una demanda más lenta y una mayor competencia, lo que lo lleva a reducir los precios.

Nia Impact y SOC estuvieron entre los ocho fondos de inversión y grupos activistas que el mes pasado llamó a los accionistas de Tesla rechazar el nombramiento de JB Straubel para el consejo de administración de la empresa. Dijeron que Straubel, quien fue un alto ejecutivo en Tesla durante años antes de irse para iniciar un negocio de reciclaje de baterías y materiales en 2019, “es claramente un miembro de la empresa y no es una opción adecuada para él, una junta que ya carece de independencia. ”

Glass Lewis, una firma que asesora a accionistas institucionales, también instó a los propietarios de acciones de Tesla a no votar por Straubel, diciendo que su elección «solo exacerbaría la falta de independencia de la junta de larga data de la ‘Administración de Tesla’.

En el pasado, algunas propuestas de inversionistas activistas obtuvieron un apoyo significativo, y el año pasado se aprobó una a pesar de la oposición del directorio de Tesla. Esta medida permitió a los accionistas designar directores, aunque ninguno lo ha hecho este año.

El Sr. Musk posee el 13% de Tesla, lo que significa que las propuestas de los accionistas deben obtener un apoyo significativo entre otros accionistas para ser aceptadas.

Pero las propuestas de los activistas, la mayoría de las cuales no son vinculantes y simplemente hacen un llamado a la junta directiva y a la gerencia de la compañía para que consideren hacer cambios, habrían tenido una mejor oportunidad este año después de que Musk vendiera parte de su participación en Tesla para financiar la compra de Twitter.

Tesla también enfrenta críticas de Washington. Un grupo de ocho senadores encabezado por Richard Blumenthal, un demócrata de Connecticut, pidió a Tesla este mes que deje de exigir a los empleados y compradores de automóviles que resuelvan las quejas frente a los árbitros.

La práctica, dice la carta, «evita que los trabajadores y los consumidores lleven ante los tribunales reclamos de discriminación y quejas de seguridad del consumidor, protegiendo efectivamente a la empresa de la responsabilidad y el escrutinio público».

Algunos accionistas activistas han dicho que planean tratar de introducir medidas en la reunión, que comienza a las 3 p.m. hora central.