febrero 21, 2024

Un 25% de los protectores solares de amplio espectro están libres de químicos preocupantes, según informa

(CNN)– Antes, elige un protector solar para el verano era una tarea sencilla. Hoy en día, los estantes del mercado están llenos de docenas de opciones, cada una de las cuales ser ser ser plus que las demás a la hora de proteger la piel de los rayos noxivos del sol.

Sin embargo, según un nuevo análisis, la mayoría de los protectores solares contienen una o más de una docenas de sustancias quimicas que, según la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés), deben ser investigadas por los fabricantes antes de que los ingredientes puedan considerarse «generalmente considerados seguros y efectivos» (GRASE, por sus siglas en inglés).

«Solo el 25% de los protectores solares del mercado ofrecen una buena protección de amplio espectro sin ingredientes químicos problemáticos», afirma Emily Spilman, program manager de Ciencia para una Vida Sana del Environmental Working Group (EWG), una organización sin fines de lucro de defensa del consumidor que lleva 17 años investigando los productos de protección solar.

El informe de este año, titulado «17.ª guía anual del EWG para protectores solares más seguros«, se publicó este martes.

El informe de 2023 también tiene buenas noticias, tanto para las personas como para el planeta. El uso del bloqueador de rayos ultravioleta oxibenzona, también conocido como benzofenona-3, que ha relacionado con daños a la salud humana y la destrucción de los arrecifes de coral, sigue disminuyendo, según el informe.

En 2019, la oxibenzona fue un ingrediente en el 60% de todos los productos de protección solar probados por el EWG, cayendo en 2022 al 30%. Para este año, el químico se só solo el 6% de los productos probados, que aparecen protectores solares y cremas hidratantes diarias y labiales balsamos con protección solar.

Los mejores protectores solares segun su uso

Para el informe de 2023, el EWG probó y clasificó más de 1.700 productos de protección solar por su seguridad y eficacia, agrupando los resultados por uso. En la categoría de mejor protección solar para uso recreativo y playa, 229 productos que cumplen los criterios del EWG; en el categoría de bebés y niños, 51 productos que cumplen los criterios; y 128 productos se incluyen en la categoría de mejor uso diario.

“Aunque es posible que los fabricantes estén abandonando la oxibenzona, una parte significativa del marketing sigue isando formada por productos que utilizan los 12 ingredientes que no podrían considerarse seguros y eficaces sin más pruebas”, confirmó David Andrews, científico a cargo del EWG.

Los productos se clasifican del uno (mayor) al 10 (pobre) en cuanto su cumplimiento en cuatro categorías principales: el nivel de protección UVB y UVA por separado, el equilibrio entre ambos y la estabilidad de los activos ingredientes, incluida cualquier tendencia a romper abajo con la luz del sol o reaccionar con otros ingredientes el hagan pierde eficacia.

También de los productos químicos, en la guía figuran dos tipos de ingredientes minerales que, según la FDA, son seguros y eficaces: el óxido de titanio y el óxido de zinc. En el pasado, los protectores solares minerales tienen la mala reputación de jar un residuo blanco y calcáreo en la piel; sin embargo, muchas de las nuevas opciones del mercado han resuelto este problema, según Spilman.

Sin embargo, que un producto esté incluido en la guía de protectores solares no obliga a los fabricantes a enumerar los ingredientes ni a proporcionar documentación sobre la seguridad de estos productos, dijo Homer Swei, vicepresidente senior de Ciencia de la Vida Sana del EWG.

“Los consumidores deben estar seguros de que los productos de protección solar que usan cumplen con los estándares internacionales”, dijo Swei.

En este sentido, el EWG decidió incluir los protectores solares este año dentro de su programa de verificación de productos de cuidado personal. Los fabricantes pueden agregar una etiqueta EWG aprobada a sus etiquetas si sus productos de protección solar cumplen con sus pautas extremadamente estrictas para que el grupo verifique sus productos personales.

“Hasta ahora tenemos tres marcas con 12 productos que han pasado por el programa, y ​​esperamos que crezcan”, dijo Spilman. «Todas las cuotas del programa se reinvierten directamente en la ciencia y la investigación que realizamos en el EWG en beneficio de los consumidores».

Obtener el producto del EWG, que el producto sea «verde», decidir, presentar los riesgos para la salud del medio ambiente, enumerar todos los ingredientes en la etiqueta, incluidas las nanopartículas y las fragancias. El protector solar no contiene ingredientes restringidos por la Unión Europea y Canadá, así como por la FDA, la Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE.UU., el Programa Nacional de Toxicología de EE.UU. y la lista de carcinógenos y toxinas reproductivos conocidos de la Proposición 65 de California.

Los protectores solares que lleven el sello de verificación del EWG no deben utilizar afirmaciones comerciales prohibidas por la FDA, como «bloqueador solar», «a prueba de sudor» o «resistente al agua», y no pueden presentarse en forma de aerosol o polvo debido al riesgo de inhalación. El producto debe tener un factor de protección solar (FPS) entre 15 y 50 y debe igualar resultados proporcionales al rendimiento ante los rayos UVA de un laboratorio independiente.

Los siguientes protectores solares han superado las pruebas de verificación del EWG:

Amplio espectro y SPF

Los rayos ultravioleta A (UVA) de onda ancha y los rayos ultravioleta B (UVB) de onda corta penetran en la capa de ozono y pueden quemar, dañar y envejecer la piel incluso en días nublados. La radiación ultravioleta es un «probable carcinógeno humano», causando carcinoma de células escamosas y carcinoma de células basales, que puede convertirse en melanoma, según la fundación contra el cáncer de pielque colabora seguirá con la industria de los protectores solares.

Tiene el 95% de toda la radiación ultravioleta que ha expuesto a sus rayos UVA. Estos rayos, que pueden atravesar el cristal, son iguales de intensos colgantes todo el año, mientras que los UVB est vulven más potentes en primavera y verano, sobre todo entre las 10 de la mañana y las 4 de la tarde.

SPF, Sun Protection Factor, solo se aplica a los rayos UVB, ya que es necesario agregar otros ingredientes para bloquear los rayos UVA. Según la FDAsolo un protector solar etiquetado como «de amplio espectro» protege la piel de los rayos UVA y UVB.

En las noticias, el encuestas han demostrado que la avobenzona química y el óxido de zinc mineral son las mejores opciones para la protección UVA. Sin embargo, el avobenzona es una de las 12 sustancias químicas que preocupan a la FDA, por lo que electo un producto con óxido de zinc puede ser la opción más segura, según el EWG.

La piel no absorbe los filtros solares minerales como el óxido de zinc. Desvían y bloquean los rayos solares físicamente, a diferencia de los protectores solares con filtros químicos que absorben los rayos UVB y liberan calor y se descomponen. Otra ventaja: los ingredientes minerales no parecen dañar el medio ambiente.

Algunas personas eligen protectores solares con un FPS superior a 100, porque creen que son los que más protegen.

Sin embargo, según la FDA, no hay datos fiables que demuestren que los protectores solares can protect más allá de une nivel de SPF de 50+ à 60+, y label los protectores solares con niveles más altos podría dar a los usuarios una falsa sensación de protección solar.

un gran descendiente

El drástico descenso en el uso de oxibenzona por parte de los fabricantes puede ser el resultado de la preocupación de los consumidores por «los efectos tóxicos para el medio ambiente, así como los efectos para la salud humana», dijo Spilman.

La oxibenzona fue uno de los seis productos químicos de protección solar encontrados en el torrente sanguíneo de voluntarios en niveles que exceden los umbrales de seguridad después de solo un día de uso, según un estudio de la FDA de 2019.

La oxibenzona se absorbe en el cuerpo en una concentración entre 50 y 100 veces mayor que otros cinco ingredientes probados: avobenzona, octocrileno, homosalato, octisalato y octinoxato. Según el estudio, la oxibenzona y otra sustancia química, el homosalato, permanecieron en el torrente sanguíneo entre siete y 21 días.

Las investigaciones han demostrado una posible relación entre la oxibenzona y la reducción en los niveles de testosterona en los adolescentes varones, los cambios hormonales en los hombresEL embarazos mas cortos y las alteraciones del peso de los bebes al nacer. Sin embargo, el hecho de que un ingrediente se sorba a través de la piel no significa que esos ingredientes en particular sea inseguro, dijo la FDA en 2019. El sector debería probar los ingredientes para estar seguros, agregó la FDA.

El Consejo de Productos de Cuidado Personal, una asociación de la industria, le dijo a CNN que la FDA solicitó datos adicionales de la industria sobre los ingredientes de los protectores solares que se usan en todo el mundo.

«Es importante destacar que los protectores solares hechos con estos ingredientes no son considerados inseguros por la FDA y mejorarán en el mercado para ser utilizados como parte de las prácticas de seguridad solar de los consumidores mientras se compilan datos adicionales», dijo la jefa de científicos del consejo, Alexandra Kowcz, agregó que el informe EWG 2023 «recurre al alarmisme con información engañosa, que podría evitar que los consumidores usen protectores solares por completo».