Antidiabéticos, recomendados, anticoagulantes, antidepresivos, antipsicóticos… Más de dos semanas después de su publicación, la lista de los 450 llamados medicamentos esenciales presentados como alfa y omega en la lucha contra el desabastecimiento, por François Braun, ministro de Sanidad, y Roland Lescure, ministro de Industria, levanta críticas. “Para estas moléculas, los fabricantes tendrán que tener cuatro meses de stock”anunció el primero.
Si bien la mayoría de los profesionales de la salud son contactados por El mundosaludan la intención, fustigan la opacidad del método y se atragantan al ver aparecer allí ciertas drogas y otras no. Lo más sorprendente es la presencia de medicamentos supuestamente sin mayor interés terapéutico por parte de la Alta Autoridad Sanitaria, que no fueron solicitados, y los que no se prescriben desde hace mucho tiempo.
“Había ganas de salir de los prescriptores. En sí mismo, esto no es algo malo y puede explicar que la Sociedad Francesa de Farmacología y Terapéutica [SFPT] no ha sido consultado, pero, en ciertas áreas, a veces sucede que las prescripciones no están completamente conectadas con las recomendaciones más recientes y que, en consecuencia, esto puede conducir a errores o algunas incongruencias”subraya Dominique Deplanque, presidente de la SFPT.
Ejemplo con la presencia de Fluindione (más conocido como Previscan). Desde 2018 y por dictamen de la Agencia Nacional de Seguridad de Medicamentos (ANSM), este anticoagulante está prohibido en todas las nuevas prescripciones. Tampoco se le preguntó a la ANSM.
“Falta de profesionalismo”
También se critica la redundancia -cien- de determinados fármacos. De hecho, existen cinco fármacos indicados en el manejo de la enfermedad por reflujo gastroesofágico. “¿Por qué poner cinco, cuando son totalmente sustituibles? », se pregunta Bernard Begaud, experto en farmacovigilancia, para quien “Si esta lista se hubiera leído correctamente, se habría corregido”.
Por el contrario, en ciertas especialidades, existen grandes lagunas. Como en neumología donde solo hay una molécula para tratar la tuberculosis cuando se necesitan tres. En cuanto a los corticosteroides inhalados, como Ventolin, para tratar el asma, son muy escasos.
La Sociedad Francesa de Reumatología no dejó de reaccionar lamentando que no existan corticoides inyectables, ni tratamientos contra la osteoporosis o el reumatismo inflamatorio. “Nos enteramos de la existencia de esta lista a través de la prensa.lamenta Thierry Schaeverbeke, hijo presidente. Esto singularmente carece de elegancia o incluso de profesionalismo. En mi especialidad hay tratamientos imprescindibles que, si faltaran, nos harían retroceder veinte años. »
Te queda el 60,48% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
